Soy técnico y decidí instalar ubuntu, el problema que suelo tener es que por mi trabajo pruebo muchas piezas y accesorios y he notado el poco soporte de hardware que tiene linux, aun así no me doy por vencido pues linux ubuntu es una belleza, rápido y me ha ayudado en un sin fin de reparaciones, es ideal para el novato, pues llegaría a aprender mucho, regular para el usuario promedio (este esta acostumbrado a windows y no gasta tiempo en mejorar) y perfecto para el experto.

Yo lo considero ideal para una oficina u hogareña que solo use herramientas de office ( se puede instalar office de windows si quieren o usar el openoffice que es muy completo), facturación, musica, vídeos, internet y demás.

Pésimo para los videojugadores exigentes apesar de que muchos fabricantes de juegos (menos windows obvio) tienen en la mira a linux.

Para el que sabe osea el experto es un sistema perfecto.

me parece muy bien lo que comentas, pero yo no veo hay la dificultad, me repele en extremo el extasis de todos los linuxeros, cuando dicen y propagan que sus so es superior en todo en esto, en aquello, en lo demás…

quizá porque los linuxeros aunque bien sufridos a empaquetar, desempaquetar, eliminar o compilar binarios desde la consola, sepan más, el sistema linux no llegará al gran publico hasta que solucione este tema por mucha mejoria que tenga,

soy usuario de linux en varios gustos (ubuntu, fedora, mandriva, backtrack, debian, etc, de windows desde la version 3.1. a la vista, y manejo habitualmente mac os leopard sin problema con los 3 y todavia no me ha salido ningun sarpullido ni me he muerto

Si windows es una rubia, y linux una morocha, no la comparemos … son distintas, es tan simple, linux es libre y por mas que el mundo privativo se resista, nada puede parar a algo libre.. y no dije gratis… dije libre.
sin comparar son distintos, windows crece al compás de una empresa y a su antojo, linux cuando empece en el 96 apenas tenia 16 colores y un mouse en X del tamaño de un pulgar hoy hay compiz, en el 96 no podía ver un gif como la gente hoy disney lo usa para hacer sus películas, al principio podías escribir solo con el emacs de Richard, hoy eliges entre objetos, u inteligencia artificial sin dejar de tener correctores de sintaxis… en otras palabras el chat esta echo por chateros, el navegador por surfistas, el editor de vídeo por profesionales del vídeo y cada uno pone lo que necesita o anhela, dejando al mismo tiempo a todos listo para darnos libertad.

Linux ha mejorado muchisimo, pero tambien para mi le falta aun en la parte de usuario final, trabajo como soporte tecnico y redes, y recien estoy entrando en la parte de programacion java especialmente, pero como vi hace anyos comentarios y videos como la de una chica que decia (a un defensor de linux radical) “con linux me dices que es una nave espacial, pero yo solo se andar en bicicleta”, buen punto, me refiero, muchas veces a personas que les trabajo qe son grandes negociadores, gerentes, o “X” son buenos en su trabajo y producen mas $ que “tu” (al menos que yo) no tienen el tiempo ni interes de aprender algo “nuevo” estas personas solo estan preocupadas de “producir” que hacen?, la mayoria usa windows un buen soft de grabados de fotos o dvd como roxio y nero y su antivirus norton o karpesky, pero una buena parte para trabajo usa su windows y para sus necesidades multimedia una mac. Es como otro ejemplo de los televisores d antes que venian para sintonizar cada canal manualmente, o prefieres el que ya t hace autoscan, como salen en los comentarios esto es relativo y es verdad lo han mejorado muchisimo.

No con esto diga que es lo mejor, yo tengo en mi laptop 4 SO, mi laptop vino con 2 discos duros una toshiba core 2 duo y de fabrica original trajo win vista ultimate, tiene 4gb d ram, y los otros sitemas en win 7 y galluntu (ubuntu le digo asi por echar broma a los fan de ubuntu) y Opensolaris( que realmente es ideal para servidor pero como estoy nuevo con el lo pruebo), mi tarjeta de video una geforce go 7300, que paso? cuando monte ubuntu hsta la 8.10 sufria para que me montara mi tarjeta de video ahhy el sonido? esa era otra una pesadilla, una persona “normal” por mas fan que sea no kiera “perder” tiempo como yo lo hice para qe funcionara mi tarjeta de video y d sonido, despues mi otra pesadilla fue buscar un programa al menos parecido a roxio o nero para hacer mis dvds o cds de vido foto etc, y hasta la simple aplicacion de archivos rar fue algo “factidioso”, pero a mi me gusta pro como dije la MAYORIA no quiere perder el “tiempo”, es como la comida rapida , no es sana, ni tampoco tan sabrosa, pero t resuelve.

Por supuesto para la parte d programacion empeze con suse y eclipse, suse fue el que primero me gusto hace unos anyos de linux, pero muchos royos de hardware y despues que saco su version paga etc etc, pase a galluntu y fino chevere y luego mas a usar netbeans, pero por ejemplo al escribir en eclipse en ubuntu por alguna razon escribia y lageaba, despues buscando informacion era un royo con el java, pero comparandolo incluso en mi Vista corria mejor, y con el xamp me “ahorraba” pasos de instalacion, etc.

Claro no lo niego es mucho mejor trabajar en linux es mas seguro, no tengo que preocuparme por desfragmentar, rara vez echa broma, dificil mas no imposible que t caiga un virus o que una falla de seguridad t afecte, etc etc, lo qe quiero decir con esto es que es como el mercado, que s lo que mas vende? o cual es el mercado?, por ejemplo, las piezas de marca d pcs, esta la foxconn y tiene su gama de digamos la mas barata hasta la mas avanzada, cual c vende mas? aja y comparemos con las ventas a una intel calidad media (a pesar d eso muchisimo mas cara que la foxconn pero muyyyyyy superior a esa) claro que gana la foxconn en ventas pero en calidad (lo he visto) mas devueltas foxconn muchisimo diria que demas que las intel mas barata o media calidad, sino no existirian marcas como PC-CHIPS(la peor SHFS@#rqwE marca que he visto en mi vida).

Y en eso si apoyo a windows, que corre en cualkier “cosa” me refiero a las versiones viejas, porque si la gente comprara piezas de buena o excelente calidad rara vez tuviera fallas, recuerdo hace anyos que las tarejtas trident se tiraban 4 en linux, y gracias a las mejoras d las pcs ya muchas aplicaciones multimedias que solo eran d los SIFRI mac corren perfectamente y si usas una pc moderna con el soft 64 en multimedia ufff maravillas, bueno por eso hay esas versiones de mac para PC.

Ahora que pasa, tambien es el uso “conciente” d tu windows, algunos clientes llegan y se meten en paginas algo “calientes” o solo hay dejame bajar estos emoticos, o bajar musica por ares (para mi el peor veneno para las pc con win), etc,adios windows, alli linux ni pendiente, todo fino ve todas las paginas chulas ke kieras no me pasa naaaaa naaa.

Y tambien me ha pasado que hay aun paginas d bancos, instituciones etc etc, que necesitan delodiado pero muy popular INTERNET EXPLORER se puede adaptar a tu linux pero como dije la MAYORIA no queire perder tiempo en eso.

Hay algo que si no estoy de acuerdo con linux me diran que es para tener mayores opciones a la hora de escoger, pero creo que es mas desventaja que ventaja, me explico, que hizo surgir la computacion y que practicamenta cualqueir mortal pudiera comprar una?, si la tecnologia ayuda a bajar costo, pero que funciono realmente? ESTANDARIZACION, los que tenemos mas de 20 y tantos no recuerdan el error al principio?, toshiba tenia su SO, MAC tenia su SO, Epson tenia su SO, llego IBM y despues el famoso DOS wow no tengo que gastar un realero en una mac! puedo tener un clon! si!, eso como al principio las laptops cada marca tenia su propio OS un fastidio, ok ok se que no es lo mismo PERO si influye porque cada distro tiene algo distinto y no tiene un estandar definitivo para porejemplo instalar X aplicacion o driver, en eso me gusto la iniciativa de el continente asiatico con ASIA linux (no se si aun existe o no pero se que era la intencion) un linux oficial y estandar para toda asia.

Y por ultimo tambien agradesco la ayuda d varias personas tantonaciona como mundial que t guian por el camino de linux, sin embargo me ha pasado a mi y muchos usuarios que se han topado con TODOPODEROSOS usuarios d linux y su trato no son digamos nada amigables, por ejemplo, llega un suario por intener y dice oye tengo tal problema, lo insultan lo le dicen d todo etcetc osea no eres “digno”, en cambio en usuarios windows llego y le reparo una pc a “X” persona esta vio cual era el problema el dia d manyana le dice al vecino que se le presento la misma falla va y le dice como medio resolverla, OJO no es lo que pasa siempre pero lo que quiero decir es que las personas que usan windows la MAYORIA tiende a compartir mas que los usuarios de linux, OJO repito no es todo los casos pero si lo he notado mucho, en espeial por la red, claro no lo niego a veces hay “VIVOS” que prentenden d broma no quieren y les digan como encender el equipo, en conclusion a veces se pasan los “omnipotentes” usuarios d linux y se cierran mucho ante los simples mortales, y su respuesta mas sutil es “google” lo cual no comparto, eso es como los programadores, muchos se hacen llamar desarrolladores pero en realidad la mayoria son coleccionistas de fuentes que buscan un codigo en google parecido y lo adaptan a su manera puede servir d practica pero la mayoria no tiene NPI de el por que es asi, asi como las herramientas d hack preconstruidas que llegan usuarios (esos tienen un nombre no recuerdo ) que solo lo que hacen es cambiar el nombre y creen que ya son unos hackers, pero eso es otra historia.

Repito esto tiende a ser menos comun porque el conocimiento se ha ido transmitiedo mas y mas, y si para muchas cosas aun uso windows (es mi trabajo), pero el resto uso linux y ahorita ando probando el mint en un pendrive y creo que es el que voy a terminar usando peeeerooo, jejejeej no me reconoce mi tarjeta de sonido ni en la netbook ni en la toshiba, jaja pero no importa! me gusta !!! ya le conseguire como, saludos , y excelente pagina!

Aviso: En breve seran cerrado los comentarios para este post, no necesitamos ser ofensivos para compartir nuestro punto de vista.

Detecto frustración mientras leo tu comentario. Cuando te sientas más tranquilo e investigues un poco más y no solo te dejes llevar por interfaces o marketing estoy seguro que podrás emitir un juicio más fundamentado y claro.

Date una oportunidad de usar software libre en tu veo que sigues usando IE a pesar de alternativas, eres libre de elegir cualquier navegador y no solo el que te “regalan” en tu instalación. Abre tu mente, solo son sugerencias claro.

1.- Linux tal cual es, es realmente feo, no tiene escritorio propio y nunca lo ha tenido, Genome, Kde y otros son hechos por programadores del open source que no estan casados con Linux por eso pueden darse el lujo de portarlos para Windows sin ningun remordimiento, sin embargo Windows siempre ha tenido escritorio propio.

2.- Microsoft no recibe apoyo de ninguna compañia de software como muchos dicen, simplemente si yo fundo una empresa de software y hago mis cuentas ¿escribo programas para el 1 por ciento de gente o para el otro 99 por ciento? ¿que me conviene mas? la segunda opcion y sin que microsoft me obligue o me pague simplemente me dejo llevar por el mercado de usuarios que hasta ahora es de Windows

3.- La dichosa falta de drivers en Linux va por el mismo camino siempre se culpa al fabricante o de nuevo a microsoft esta paga para que se hagan solo para su s.o. mentira de linuxeros dolidos, Igualmente si escribo drivers de productos que vendo no necesito que me pague microsoft los escribo para el S.o. que domina el mercado por que es el que me va a dejar ganancias de verdad, no limosnas, aqui hay que pensar quiero un S.o al que hay que escribirle con ingenieria inversa en muchas ocasiones y rayando la ilegalidad los drivers o un S.o . para el que todos los drivers originales siempre se escriben para el.

4.- Una de las fallas mas grandes de Linux es preocuparse en demasia por ser un S.o. robusto, que lo es en ocasiones pero no siempre y sin embargo no preocuparse por dar un soporte a las aplicaciones, piensan los Linuxeros que si alguien que viene de Windows y que a aprendido a usar Autocad, o 3d Studiomax o Photoshop o incluso para los menos abusados el simple Nero, va a renunciar a todas sus aplicaciones por las mediocridades alternas que existen en el Soft libre y aun si fueran buenas o incluso mejores perder el tiempo en reaprender todo porque el programa propietario se atora en todas las versiones de Gnu/Linux o que vamos a emularlo de una manera igualmente mediocre cuando podemos trabajarlo de forma nativa y sin problemas en Windows.
Ya de por si para cualquier usuario acostumbrado a Windows es dificil cambiar de S.o. para ademas tener que renunciar a todos los programas que tanto trabajo o incluso estudio y pagado le ha llevado tener para dominarlos.

Linux debe de quedarse en donde esta en Servidores, porque para el escritorio llego demasiado tarde y ademas lo hace muy pero que muy mal desde ya 20 años o mas.

Actualizando tus puntos en base a mi experiencia:

9. Linux se ve feo
El fracaso de Microsoft con Vista se debió a que quería superar en aquel momento a Gnome no.me.acuerdo. ; sorpresa cuando Kde no.me.acuerdo desbarato todo el trabajo: indiscutiblemente me parece que El KDE 4.y.algo que viene Open SUse es mejor que el explorer de Win7.

6. Falta “X” aplicación

Es que es verdad: La única forma en que Microsoft sigue en pie es por el apoyo -consiente o no- de todos sus amigos: Gobiernos que los promueven, escuelas públicas que lo enseñan, y sobre todo, de las empresas de software que no ven el él una oportunidad de negocio: he dicho hace mucho que yo pagaría por un Photoshop o un Dreamweaver para Open SUse; que si valiera la mitad de lo que cuesta actualmente, y para Distros Linux, se haría el negocio del siglo… Pero al fin y al cabo, Gimp y Quanta me son útiles…

1. Lo peor de Gnu/Linux: La instalación de aplicaciones.
Es verdad: pero el problema, a mi modo de ver, es que todo quiere hacerse On-line. ¿Para los que no tenemos Internet en casa, ni vecinos, ni amigos? Es dificil, aunque entiendo que ahora haya una alternativa, http://keryx.softonic.com/linux aunque solo para Ubuntu…

2. Falta de Drivers
Un chiste -aviso que sin gracia-: en Windows necesito Drivers para mi compu, pero de las 8 distros linux que he proabado, ninguna me ha pedido el más miserable…es que soy pobre, serái un lujo comprar una tarjeta de $57…

5. Linux es lento
En mi caso acepto mi error: usar Kde 4 en Open SUse, para mi compu, es demasiado (Pentium Dual Core 2.20 Gh, 1Gb ram); pero sería aún peor que si usara Win7, que pide requisitos de servidor…

Podria seguir, pero ahora debo volver a Linux: es realidad es mi alter ego, pero no me voy son felicitarte por el espacio…

Antes que nada quiero decir que procuro nunca particpar en flamewars (porque esto empieza a tomar tintes de serlo) pero en esta ocasión si voy a opinar.

La verdad muchos de las personas que simpatizamos con el software libre aceptamos las críticas, siempre y cuando sean constructivas y fundamentadas. eso de “No es que no quiera aprender pero esa barrabasada de $sudo -apt/ nde$%&&/()//&&& y no se que porqueria mas desalientan a los que con buena intencion desea usar Linux como plataforma.” pone de manifiesto que realmente no has usado GNU/Linux lo suficiente o no has invertido un minuto en investigar y descubrir que no es la única forma de instalar una aplicación, lo puedes hacer desde el ambiente gráfico con la aplicación que tu distribución traiga instalada (Synaptic, Yast, etc.); esto ya te lo han dicho aquí otras personas, incluso alguien que usa Ubuntu (que parece que es la única que has usado) y no ha tenido necesidad de instalar paquetes por medio de la terminal. Otra prueba de que no haces el mínimo esfuerzo por encontrar la solución a algún problema en cuanto la computadora (por insignificante que sea) es la frase “cuando no reconocia la tarjeta grafica de mi maquina nueva me pase al Win 7. Ni modo.”

El sistema operativo de Mac, GNU/Linux y Windows no son los únicos sistemas operativos que existen. Para empezar el sistema opertivo de Mac está basado en Darwin que a su vez está basado en FreeBSD.

Dices “sentir gran simpatia por la comunidad GNU Linux” pero lo que escribes refleja lo contrario.

Ubuntu no es la única distribución GNU/Linux que existe.

Otro punto mas que denota tu ignorancia (y esto no es un sinsulto, ignorante es aquel que no posee información respecto a un tema, así que todos somos ignorantes, sólo que no todos ignoramos las mismas cosas) sobre todo lo relacionado a sistemas operativos es el hecho de que digas que Windows 7 es estable y seguro. Dices que no eres un FAN pero das por un hecho que todos los usuarios de GNU/Linux odian a Microsoft (cosa que no es cierto, aunque seguramente habrá algunos).

Lo que los usuarios finales deben entender es que GNU/Linux y todos los sistemas operativos tipo UNIX, no están enfocados a ellos, me refiero a que hasta antes de Ubuntu, no había una distribución GNU/Linux que centrara sus esfuerzos en llegar al escritorio. Estos sistemas operativos son infinitamente superiores a Windows porque UNIX fue creado para servidores (antes no habia computadoras personales) y tiene mucho más tiempo de existir que Windows (mucha mas experiencia), otra ventaja es que al estar disponible el código fuente, se detectan y corrigen bugs mucho más rápido. En OpenBSD por ejemplo no se encontro un sólo bug en cerca de 10 años, esto habla de lo seguro que es este sistema operativo.

GNU/Linux no es para cualquiera, es para personas dedicadas a la informática ó usuarios que quieran tener la seguridad y estabilidad de un sistema operativo pensado en funcionar en servidores (con todo lo que ello implica), si sólo sabes hacer click en “siguiente”, “siguiente”, definitivamente ni te molestes en usar GNU/Linux, o FreeBSD o cualquier otra cosa que implique leer documentación (a veces simplemente lo que aparece en la pantalla) y pensar un poquito, porque te vas a frustrar

Y le dices a desinformado a FCR???

Me parece muy bien que exista este espacio y que dediquen parte de su tiempo para refutar el hecho cierto de que linux sea un excelente sistema operativo…

Hacen una observacion muy acertada referente al hecho de que para muchos casos todavia no existen aplicaciones que puedan competir con propiedad con las aplicaciones desarrolladas para Micro$oft.. y que este hecho se debe en parte al numero bajo de usuarios GNU/linux..

Pero cuando un neofito hizo una pregunta simple acerca de las equivalencias para el Adobe Flash Player:

#######################################################
#######################################################
carlos Google Chrome Linux dice:
5 Febrero 2010 en 4:11 PM

linux tiene muxas ventajas pero una desventaja podria ser bajo mi punto de vista la reproduccion de videos flash player en alta calidad.

si alguien sabe por q es , me gustaria q me lo explicase
#######################################################
#######################################################

No se pues, digo yo………… que pudieron orientarlo…..

Explicarle que Flash es una herramienta foranea… que Linux intenta darle soporte lo mejor posible…. el hecho de que la opcion de pantalla completa del pluggin de flash que se ofrece para GNU/linux este dando problemas no significa que valla a estar asi por mucho rato….

Pudieron nombrar algunos ejemplos de aplicaciones equivalentes pensadas en linux si es que existe(n)

Pero lo unico que hicieron fue leer su post y pensar “Este muchacho cabron porque no googlea su estupida pregunta y usa una de las mil respuestas…..”

Yo soy ingeniero.. y seguro que muchos de ustedes tambien lo son…. pero les digo algo…

No todo el mundo posee un lenguaje tecnico en informatica… y usuarios finales como ese pueden llegar a confundirse bastante en un sistema operativo como GNU/Linux que si bien tiene muchas ventajas en cuanto a seguridad y estabilidad ya de por si representa un cambio..

Y es bien conocida lo propensa que es la gente a resistirse a los mismos…

Yo le tengo bastante afecto al proyecto GNU/Linux… pero no estoy fanatizado ni con software ni con nada… conozco sus ventajas y limitaciones.. pero de eso no voy a hablar…

Lo unico que a la final queria que entendieran… es que si no estan dispuestos a dedicarle 20 segundos a gente que hace preguntas como esa, entonces tampoco se preocupen ni debatan por el problema del porcentaje de usuarios libres…