Archivo de la etiqueta: opinion

Por favor: No escuches a los que hablan de Linux

Hace tiempo escuche un consejo en el que planteaba Si tuvieras un problema en tu vida, a quién prestarías atención ¿A un profesional con una carrera exitosa o a un vago que vive al día? La respuesta es evidente: El profesional es exitoso y es motivo suficiente para escuchar todos sus consejos, pero el vago, realmente dudaría en seguir alguna de sus sugerencias.

Precisamente a ti, que tienes la inquietud de conocer nuevo software, nuevos sistemas operativos, tener nuevas perspectivas y la frase popular entre los novatos: saber que no todo es windows; te pido que por favor, no escuches a los que hablan de Linux.

Por lo general (aunque no se limita) este tipo de personas están frustradas, limitados por sus bajos conocimientos y pocas ganas de progresar, hundidos en la cotidianidad. Personas que intentaron usar una nueva herramienta que sin embargo llenos de prejuicios no lograron salir con éxito en sus pruebas. Si, me refiero a los propios windowseros.

Todo se resume a un argumento: Si no lo usas o siquiera haz probado la nueva herramienta ¿Realmente puedes dar un juicio critico de ella? Es decir, en mi caso, cuando me preguntan por la aplicación llamada BitDefender, simplemente no me atrevo a opinar porque no conozco sus funciones (si es que las tiene) y nunca la eh usado, pero todo cambia cuando se trata de la opinión de un usuario con el orgullo en alto, con las capacidades para opinar sobre lo inexistente, porque él lo sabe todo. En una ocasión escuche esta simpática conversación:

– ¿Ya terminaste la tarea de base de datos?
– Pues más o menos, no sé. La estoy haciendo en mai esecuele.
– Entiendo, y tu que opinas ¿Cual es mejor mai esecuele o Microsoft EseCuEle Server?
– Pues, mai esecuele con linux esta bien, pero es mucho mejor Microsoft EseCuEle Server, porque, porque, porque si. Además el linux te lo pueden jaquear más rápido y si haces una aplicación para linux pues te la roban.

Es una lastima, el pobre chico que pregunto qué era mejor se creyó el cuento completo que le contó el experto, le acaba de arrebatar la oportunidad de probar una herramienta que bien pudo haber aprovechado mejor que el amigo experto frustrado.

Pero vale, que esto no es en contra de los extraordinarios expertos en sistemas privativos y cerrados, también aplica perfectamente a los usuarios regulares de Software Libre y de Gnu/Linux. Y es que a veces parece que nosotros mismos nos tiramos tierra, y en lugar de promocionar el software de nuestra comunidad estamos haciendo la invitación a que jamás se atrevan a usarla.

Como siempre digo Una herramienta no es buena ni mala, más bien el Administrador es quien no confía en dichas herramientas y no se atreve a recomendarla y este es el talón de aquiles para muchos compañeros que pseudo-apoyan a la comunidad de software libre. ¿Cuantas veces ah sucedido que te piden instalar un sistema operativo y eliges Hasefroch en lugar de una Distro GNU/Linux? Los pretextos pueden ser muchos, pero si realmente confías en que el Software Libre puede resolver todos los problemas de tu cliente (y claro que puede) no tendrías problemas en: Instalar GNU/Linux sin preguntar. Pero este es otro tema que con suerte podré redactar y publicar en otro momento.

Ya lo dije, no escuches a windowseros sin experiencia en software libre y tampoco a los usuarios de Gnu/Linuxeros, y este ultimo punto lo considero importante ya que algunos usuarios de nuestra comunidad tienen tantos malos hábitos como los windoseros y eso es porque están en plena conversión en la comunidad de Software Libre. Y es que hay algunos compañeros de esta comunidad que como newbies tienden a cometer ligeros errores al recomendar nuestro Software Libre. Clásico que buscan un desfragmentador de discos o incluso un antivirus, y cuando les preguntan por Linux responden con desvarios y terminan con la frase Mejor no uses Linux porque es más dificil, al final el preguntón siempre es el más afectado.

¿Entonces no escucho a nadie? Supongo te lo preguntarás. Encontrar al Profesional con una carrera exitosa como decía en la analogía del inicio es simple, un usuario ejemplar de nuestra comunidad del Software Libre y GNU/Linux tiene algunas características que lo hacen distinguible del resto:

  • Se esfuerza por llamar al Sistema Operativo como GNU/Linux en lugar de solo Linux, porque conoce la diferencia. Además intentará corregirte cuando solo le des el crédito al kernel.
  • Prefiere el uso de la terminal pero recomienda usar entornos gráficos a los noveles.
  • Sabe que Richard M. Stallman inicio el proyecto GNU en 1983 y no en 1991.
  • Sabe recomendar (y usar) Software Libre en Sistemas Operativos privativos.
  • Tiene una cuenta en las Redes Sociales Identi.ca, gNewBook, o Diaspora que actualiza frecuentemente.
  • Nunca se auto-denominan Geeks, la gente los detecta automáticamente.
  • Sus éxitos pasan desapercibidos, la presunción no es para ellos.
  • Usa exclusivamente software libre, no importa si solo va a navegar por la red o escribir un documento.

¿De qué otras formas puedes identificar a las personas comprometidas con el Software Libre, que aportan conocimiento y progreso a la comunidad?

OpenSource: Lo peor del Software Libre y Privativo Juntos

Es cierto que el término Open Source fue ideado para estimular a las empresas a usar Software Libre, pero también es cierto que muchas empresas aprovechan el beneficio de la Comunidad del Software Libre para usarlo en sus prácticas desleales en contra de sus usuarios. Para aclarar el punto anterior debo mencionar que, efectivamente, el Open Source además del ejecutable ofrece el código fuente a sus usuarios, con la restricción, sin embargo, de que estos no tienen permiso de modificarlo o redistribuirlo.

¡Alá! Que buena movida, toda la comunidad empeñada en apoyar aquellas Aplicaciones de Código Fuente Abierto y esas Organizaciones beneficiándose sin retribuir en nada a sus usuarios. De aquí que el Open Source tenga lo peor del Software Libre, y esto no es porque el Software Libre tenga algo de malo sino que abusan del modelo de la comunidad de usuarios para enriquecerse de ellos y los desamparan; prácticamente es Software Privativo en toda la regla y solo te dejan ver lo que tienen por dentro; solo una de 4 libertades.

¿Por qué el Open Source no puede ser Software Libre?

El Software Libre siempre te protegerá con 4 libertades básicas (0=Ejecución, 1=Estudiarlo (código fuente), 2=Redistribuir copias exactas, 3=Redistribuir Copias Modificadas). El Open Source siempre te dará el código fuente, sin embargo, dependiendo de la licencia personalizada que usen (porque por lo general ellos siempre tienen una licencia especifica para su uso), te restringirán de alguna forma la manera en la que manipules su programa, y quiero resaltar esto, su programa siempre será su programa ¿que quiero decir? que solo ellos se verán beneficiados de lo que su programa haga o deje de hacer.

¿Por qué es tan dañino?

Porque abusan de la buena voluntad de la comunidad de usuarios que les ayudan a mejorar su software o que lo promocionan. Digamos que una organización que llamada Super Lógica escribe un programa que resuelve sudokus luego de introducir los datos, pero ya existen muchas alternativas comerciales que lo hacen, hay mucha competencia, su aplicación es cara y muy pobre en características con lo que no consigue usuarios, ya que no aporta nada al mercado actual. ¿Cómo consigue esta empresa crecer sin invertir más? Sencillo, se coloca el slogan de OpenSource ofrece la aplicación de forma gratuita y consigue desarrolladores que de buena fe aportan código, resuelven bugs y eventualmente añaden funciones que ninguna otra aplicación tiene hasta el punto de que la aplicación es tan fuerte para competir con cualquier otra del mercado, todo esto sin alguna inversión y consiguiendo todos los beneficios, con el privilegio de desamparar en cualquier momento a los fieles usuarios y desarrolladores.

¿Cómo evitar contribuir con el engaño?

En primer lugar evite usar el término Código Abierto u OpenSource siempre que sea el caso haga referencia a el Software Libre (ver más), asegúrate que la aplicación te brinde todo los derechos como usuario y como desarrollador, la licencia más popular y que asegura todos los derechos de Software Libre es la GPL.

Evite la confusión El software Libre protege al usuario el OpenSource abusa de la buena fe del usuario.

Sobre Ubuntu

—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA256

18 de Febrero de 2010 para Angel Alvarado en angelverde.info

Hola Angel.

He llegado a tu blog angelverde.info surfeando internet en un momento
de ocio; comparto contigo el gusto por la informática, la matemática y
las ciencias de la computación e igualmente uso y apoyo software
libre.

Supongo que apoyas Ubuntu porque no sabes que contiene numeroso
software privativo, y no es de extrañarse, es una distribución que no
enseña a sus usuarios a respetar la libertad, empeznado por que se
autodenomina Ubuntu “Linux”, y por que incita (Al distribuirlo) el uso
de software como Linux (Que no es del todo libre), Macromedia Flash y
controladores totalmente privativos, etc…

La meta, al menos la mía, no es usar sofware 90% libre, ni si quiera
99.99%, es el ser totalmente libres, y Ubuntu no te facilita eso; por
lo mismo te pido y te sugiero en calidad de compañero que remuevas las
entradas Ubunteras de tu blog porque cuando promueves Ubuntu,
promueves el software privativo que éste tiene, así como su actitud
hipócrita hacia el software libre, no queremos embaucar a más gente ¿O
tu si?.

Yo actualmente uso Debian, una distribución que tiene la filosofía del
software libre, pero que desgraciadamente no la sigue, porque también
incluye software privativo, el cuál he removido de mi computadora y
remplazado por libre, desconozco si se puede hacer lo mismo con
Ubuntu, si se puede, podrías mejor aún, enlazar desde las entradas
sobre Ubuntu de tu blog a las instrucciones de cómo quitarle todo el
software privativo.

También hay distribuciones de GNU/Linux que son totalmente libres y se
preocupan por la libertad de sus usuarios, como Trisquel por ej. una
basada en Ubuntu, pero sin el software privativo: trisquel.info/ y más
en http://www.gnu.org/distros/free-distros.html.

Hay mucha gente que usa software libre porque es más confiable y
robusto que el privativo, no porque en realidad les interese la
libertad, y de la misma manera también instalan software privativo.
Yo lo uso por la moral, y espero que tu también. En su tiempo yo
también usaba y apoyaba Ubuntu, hasta que me di cuenta de que era un
error, espero que tu, como yo en su momento, aprecies y tomes en
cuenta ésta información.

De antemano gracias por tu comprehensión.

Mario Castelán Castro.
—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREIAAYFAkt9j+4ACgkQZ4DA0TLic4iDzQCfU8FAugHaET7lkjYN5tKzi5o1
HH0AnRM43Dsl4MGh4IKi7r8y9J4k1a8f
=kNzZ
—–END PGP SIGNATURE—–

Puedes ver la cadena de correos aquí: En este PDF.

Lo malo de Gnu/Linux desde hace 4 años

Hace ya tiempo que me encontraba por la red artículos, reclamos o comentarios sobre lo malo de Gnu/linux, la constante esta en que estaban publicados sobre el año 2006 y algunos nuevos, de usuarios despistados; 2006 año en el que… adivinaron, salio la popular distro ubuntu, pero el tema puede tratarse de forma general. Lo que se consideraba malo hace 4 años ahora es solo historia.


Específicamente en una página que habla sobre “Lo malo de Linux” blog que vivió exactamente 4 meses, y que fue todo un revuelo en su ultimo post en el que buscaban hacer un Top sobre lo peor de linux. Hubo meneame y todo. Según parece mágicamente solo dejaron de actualizar. Conozco lo que este blog se proponia; para eso crearon 100 Paper Cuts que busca resolver las pequeñas molestias que causan problemas al usuario final.

Regresando al tema… Lo que es curioso es que todas esas razones a esta altura parecen absurdas, nadie las nota ahora, y daría risa quejarse por ellas. Para conmemorar vamos a repasarlas y refutarlas; Según el Top: Seguir leyendo Lo malo de Gnu/Linux desde hace 4 años